Tributario

El empleador y el trabajador están legitimados o habilitados para solicitar la devolución de sumas de dinero previamente retenidas indebidamente y/o en exceso y, entregadas a la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (Sunat) por aportes al Sistema Nacional de Pensiones (ONP). Así lo estableció el Tribunal Fiscal (TF) como precedente de observancia obligatoria mediante la Resolución del Tribunal Fiscal N° 08267-2-2019.

Andrea Daza Guzmán  Abogada de la Universidad del Pacifico. Estudio Candela Jara abogados. Miembro de la Asociación Peruana de Derecho Aduanero y de la Cámara de Comercio de Lima.  El Perú es unos de los países socios más activos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y en los últimos años ha incorporado cambios y reformas en sus políticas públicas y de gobernanza de acuerdo con instrumentos jurídicos OCDE. Así, en el 2018 el Perú adoptó medidas importantes para combatir la corrupción y fomentar una mayor transparencia e intercambio de información; ello en camino a combatir el soborno de funcionarios.

Por: Percy Bardales  Socio de Litigation Tax Services de EY en el Perú.  Mediante esta resolución que tiene carácter de jurisprudencia de observancia obligatoria, el Tribunal Fiscal (TF) determina que el artículo 87 de la Ley del Impuesto a la Renta (LIR) y el artículo 55 del reglamento de esta ley no establecen prohibición alguna que impida a los contribuyentes utilizar el saldo a favor del IR para compensar, a solicitud de parte, el pago de otros tributos.

La Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (Sunat) informó hoy que el 80% de las ventas formales que se realizan en el país están siendo registradas con comprobantes de pago electrónico. “Ya estamos alcanzando el 80% de las ventas con comprobante de pago electrónico, por lo tanto, tenemos que seguir en la ruta de la masificación porque permite dejar trazabilidad”, señaló la jefa de la Sunat, Claudia Suárez.

A inicios de este mes, al ministerio de Economía (MEF) presentó al Congreso un proyecto de ley -en busca de aumentar los recursos de las municipalidades- que precisa como una de las medidas el incremento automático del impuesto predial y/o arbitrios municipales, ligado a las licencias de construcción.

El plazo que tiene la administración tributaria para solicitar la restitución de derechos arancelarios devueltos en exceso o indebidamente al contribuyente es de cuatro años, en aplicación de la normativa aduanera. Este constituye el principal lineamiento jurisprudencial que se desprende de la sentencia recaída en la Casación N° 2545-2017 Lima, emitida por la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema, con la cual se establece la norma de prescripción aplicable para la acción de la entidad recaudadora de solicitar la restitución de derechos arancelarios indebidamente devueltos.

Devolución de IR. Según explica Jorge Carrillo Acosta, profesor de Pacífico Business School, la devolución por los consumos en restaurantes, discotecas, hostales, hoteles, bares o cantinas, dependerá del sueldo mensual que reciba el contribuyente. Detalló que los más beneficiados son aquellos trabajadores que ganan más pues a mayor remuneración pagan más Impuesto a la Renta y por ende se les descontaría más dinero.

En la tercería de propiedad prima el  derecho acreditado con documento de fecha cierta más antiguo. En materia tributaria, frente al derecho de la entidad recaudadora embargante prevalece el derecho de propiedad acreditado con documento de fecha cierta siempre que este sea más antiguo al embargo efectuado. Este constituye el principal lineamiento jurisprudencial que se desprende de la sentencia correspondiente a la Casación N° 4890-2017 Lima, emitida por la Tercera Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia.

La Sunat estableció las condiciones, plazos y forma para que las personas jurídicas cumplan con la obligación de informar a la entidad recaudadora la identificación de las personas naturales que efectivamente las posean o controlen. Fue mediante la Resolución de Superintendencia N° 185-2019/Sunat, con la cual se aprueban los lineamientos y el formato para la presentación de la declaración del beneficiario final, en el marco de lo dispuesto por el Decreto Legislativo N° 1372 y su reglamento.

La notificación de resoluciones de cobranza coactiva de deudas tributarias efectuada incorrectamente no puede interrumpir el plazo de prescripción de aquellas deudas. Esto se desprende de la sentencia recaída en la Casación N° 9391-2015-Lima emitida por la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema, mediante la cual se fija un nuevo supuesto de no suspensión del plazo de prescripción de deudas tributarias.