Daniel Soria presenta acción de amparo para volver a ser procurador general

(Foto: La República)
Daniel Soria Luján - Procurador General del Estado
(Foto: La República)

Daniel Soria busca volver al cargo del que fue removido por el ministro de Justicia Aníbal Torres. A través de una demanda de amparo, el exprocurador general requirió a la Corte Superior de Justicia de Lima que se anule o deje sin efecto la resolución que dio por concluida su designación, publicada el pasado 1 de febrero.

En su demanda de amparo contra el ministro Aníbal Torres y el presidente Pedro Castillo, Soria destaca que su remoción del cargo “por pérdida de confianza” es un “acto lesivo contra el interés público, la autonomía de la Procuraduría General del Estado y en afectación” de sus derechos fundamentales.

Daniel Soria presenta acción de amparo para volver a ser procurador general
Daniel Soria presenta acción de amparo para volver a ser procurador general

Además de dejar en sin efecto su remoción, el exprocurador pide que se “exhorte al presidente de la República y al ministro de Justicia a que se abstengan de incurrir nuevamente en conductas infractoras de la Constitución”.

Daniel Soria, designado en febrero del 2020, recordó “el cuestionable contexto político” entorno a su remoción. Señaló que, en su condición de Procurador General del Estado y en el marco de sus funciones, formuló el 17 de diciembre de 2021 una denuncia contra el presidente Pedro Castillo “por la presunta comisión del delito de patrocinio ilegal y tráfico de influencias, antes las irregularidades advertidas en la licitación pública del puente Tarata III”.

Daniel Soria presenta acción de amparo para volver a ser procurador general
Daniel Soria presenta acción de amparo para volver a ser procurador general

Luego destacó la reunión del 4 de enero de 2022 entre el ministro de Justicia Aníbal Torres y el abogado del presidente, Eduardo Pachas, situación expuesta por Perú21. Soria destacó que antes de que el letrado saliera públicamente a pedir su cabeza bajo el argumento de que no cumpliría con el requisito de haber litigado como procurador durante dos años

Según el exprocurador, estos hechos y otros “solo podrían aportar una explicación inaceptable en el Estado Constitucional, pero posible toda vez que no existe un solo argumento que explique siquiera el inconstitucional e ilegal retiro de confianza”.

Fuente: Perú 21

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

GIPHY App Key not set. Please check settings

Anna Vilela Espinosa

Protección a la mujer trabajadora

Tribunal Constitucional

Comisión especial para elegir miembros del TC excluyó a 12 postulantes