Nulidad por no valorar adecuadamente los medios probatorios (Casación N° 316-2015-LIMA)

 

valoración de la prueba

Sumilla: 
Se vulnera el derecho a la motivación, en sus manifestaciones del derecho a probar y de la debida valoración probatoria, cuando los órganos jurisdiccionales, al expedir sentencia omiten efectuar una valoración conjunta y razonada de los medios probatorios.

SEGUNDO.- Procediendo al análisis de la infracción contenida en el numeral III de la presente resolución, es menester indicar que el derecho ‘al debido proceso, consagrado en el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado, comprende a su vez, entre otros derechos, el de obtener una resolución fundada en derecho, mediante las sentencias en las que los jueces y tribunales expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos, con mención expresa de los elementos tácticos y jurídicos que los determinaron, norma que resulta concordante con lo preceptuado por el inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil y el artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Del mismo modo debe precisarse que la exigencia de la motivación suficiente, prevista en el inciso 5 del referido artículo, garantiza que el justiciable pueda comprobar que la solución del caso concreto viene dada por una valoración racional de los elementos tácticos y jurídicos relacionados al caso y no de una arbitrariedad por parte del juez; de allí que una resolución que carezca de motivación suficiente no sólo vulnera las normas legales citadas, sino también principios de rango constitucional.

Nulidad por no valorar adecuadamente los medios probatorios (Casación N° 316-2015-LIMA) (Peruweek.pe) by Peruweek.pe on Scribd

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

GIPHY App Key not set. Please check settings

Francisco Sagasti

Gobierno suspende ingreso de vuelos de Europa durante dos semanas

Criterios para el reintegro de remuneraciones

Criterios para el reintegro de remuneraciones (Casación Laboral Nº 13799-2018)