Home / Derecho / Penal / Corte Suprema explica tipo penal de tocamientos indebidos (Casación N° 790-2018 San Martín)

Corte Suprema explica tipo penal de tocamientos indebidos (Casación N° 790-2018 San Martín)

tocamientos indebidos
(Foto: El Peruano)

La Corte Suprema de Justicia de la República desarrolló el contenido del delito de abusos deshonestos o tocamientos indebidos tipificado en la legislación penal. Fue mediante la sentencia recaída en la Casación N° 790-2018/San Martín emitida por la Sala Penal Permanente de la máxima instancia judicial con la cual se declara fundado aquel recurso interpuesto en el ámbito de un proceso por delito de actos contra el pudor de menor de edad.

Lineamientos

A criterio del supremo tribunal el tipo penal de abusos deshonestos o tocamientos indebidos constituye un ataque a la libertad sexual que implica ausencia de consentimiento libre en lo sexual del sujeto pasivo, lo cual resulta obvio en el caso de los menores de edad.

Por tanto, identificó que la conducta del sujeto activo en este delito tiene un carácter sexual inobjetable y que el elemento objetivo de este ilícito está conformado por los contactos físicos y por tocamientos de la más diversa índole, siempre que estos afecten a zonas erógenas o a sus proximidades.

También te puede interesar:  El financiamiento prohibido de las organizaciones políticas

Así, determina que el propósito de esas conductas, o elemento subjetivo del delito, es la obtención de una satisfacción sexual, vale decir que el autor de aquellas conductas se satisfagan sexualmente o al menos conozcan del carácter sexual de esas acciones.

En ese sentido, según la Ley N° 28704 que modifica el numeral 3 del artículo 176-A, del Código Penal, referido a actos contra el pudor de menores señala, como elemento objetivo, no solo tocamientos indebidos en las partes íntimas de la víctima, sino también actos libidinosos contrarios al pudor de la misma.

Esto comprende, sin duda alguna, contactos físicos en proximidades de las zonas erógenas, manifiesta el supremo tribunal. Para tal efecto, toma en cuenta que la expresión “partes íntimas” hace referencia a zonas del cuerpo más amplias que los órganos sexuales propiamente dichos.

Con ello, la sala suprema advierte que constituye un error considerar que el acto contra el pudor únicamente puede recaer sobre los genitales de la víctima, no en áreas próximas a él.

También te puede interesar:  Falta de motivación en cohecho pasivo específico (Casación N° 1074-2018 Puno)

Advierte, finalmente, la necesidad de tomar en cuenta en este tipo de delitos el contexto de los hechos, así como las características personales del imputado y del agraviado, de acuerdo a los respectivos informes periciales, para entender las zonas que abarcaron los tocamientos indebidos y determinar en cada caso si se produjeron en las proximidades de las zonas erógenas o en las propias zonas erógenas, concretamente en los genitales.

Pretensiones

El apartado 3 del artículo 349 del Código Procesal Penal (CPP) permite una calificación jurídica principal y, en defecto de prueba, una calificación jurídica que la cataloga erróneamente de “alternativa o subsidiaria”, detalla el supremo tribunal. En pureza se trata del expreso reconocimiento de las “pretensiones subordinadas” o “eventuales”, pues, según el artículo 87 del Código Procesal Civil, en este caso la pretensión queda sujeta a la eventualidad de que la propuesta como principal por defectos de prueba sea desestimada, añade el colegiado.

Cifra

10 años de cárcel puede ser la pena para quien cometa actos contra el pudor en un menor de hasta 7 años.

También te puede interesar:  Revocan prisión preventiva contra árbitros (PDF)

Fuente: El Peruano

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.