Pauta para pagos a cuenta del IR

(Foto: El Peruano)
(Foto: El Peruano)

FIJA LA SALA PLENA DEL TRIBUNAL FISCAL

Colegiado zanja interpretaciones que pudieran surgir respecto a ganancias por diferencia de cambio.
Un nuevo lineamiento para la determinación de los pagos a cuenta del impuesto a la renta (IR) estableció el Tribunal Fiscal.

Las ganancias derivadas de la diferencia de cambio deben considerarse en el divisor o denominador a efecto de calcular el coeficiente aplicable para la determinación de los pagos a cuenta de este tributo, a que se refiere el inciso a) del artículo 85 de la Ley del IR.

Esta directriz fue fijada en sesi√≥n de sala plena de dicho colegiado, seg√ļn lo detalla el acta de reuni√≥n de la misma N¬į 2015-17, publicada en la p√°gina web del Tribunal Fiscal.

Fundamento 

A criterio de esta instancia administrativa, excluir las ganancias por diferencia de cambio del denominador implica una distorsi√≥n en el c√°lculo del referido coeficiente. Toda vez que ello no repercute en el numerador, en el que se mantendr√° como parte del impuesto determinado en el ejercicio anterior o precedente al anterior, seg√ļn corresponda, que recay√≥ sobre la ganancia por diferencia de cambio.

Esto en algunos casos podr√≠a generar incluso que se exija como pago a cuenta un monto mayor a los ingresos mensuales que sirven de base de c√°lculo al romper la relaci√≥n que debe existir en funci√≥n a las variables tomadas, a√Īade el colegiado.

Considera, además, que la ganancia por diferencia en cambio debe ser entendida como el neto resultante entre la subcuenta 776, ganancia por diferencia de cambio, y subcuenta 676, pérdidas por diferencias de cambio.

Para efecto del c√°lculo del coeficiente, no exist√≠a una posici√≥n un√≠voca de la administraci√≥n tributaria respecto a si correspond√≠a incluir las ganancias por diferencia de cambio, por lo que el Tribunal Fiscal con la nueva pauta que establece, zanja diversas interpretaciones que pudieran surgir en este punto, indic√≥ el tributarista Percy Bardales, socio del EY-Per√ļ al comentar la decisi√≥n del colegiado .

El acuerdo de la sala plena del Tribunal Fiscal es un precedente vinculante.
El Peruano

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

GIPHY App Key not set. Please check settings

    VIII Pleno Casatorio Civil: ¬Ņes nulo o ineficaz el acto de disposici√≥n unilateral de bienes sociales?

    Criterio sobre regulación del despido nulo