El retiro del dictamen fiscal en el proceso contencioso administrativo

Por JESSICA LÓPEZ HUAYNATE DE LIBERATO
Abogada. Con Maestría en Civil y Comercial; y Doctorado en Derecho y Ciencia Política (UNMSM). Fiscal adjunta provincial civil (P) de Lima.
¿El retiro del dictamen fiscal en el significa el fin de la especialidad civil en el ? Conforme lo prevé la Ley Orgánica del Ministerio Público, concordante con lo señalado en la Constitución Política del , el Ministerio Público es un organismo autónomo del Estado que tiene como principales funciones la defensa de la legalidad, los derechos ciudadanos y los intereses públicos.

Aunado a ello, nuestra norma fundamental dispone que corresponde al Ministerio Público “emitir dictamen previo a las resoluciones judiciales en los casos que la ley lo contempla”.

En ese sentido, la ley que regula el proceso contencioso administrativo prevé que en este tipo de procesos el Ministerio Público interviene de dos formas, como dictaminador, antes de la expedición de la resolución final; y como parte, cuando se trate de intereses difusos.

Ley 30914

La Ley Nº 30914 quedó redactada del siguiente modo: “Artículo 25.– Proceso ordinario Se tramitan conforme al presente procedimiento las pretensiones no previstas en el artículo 24 de la presente Ley, con sujeción a las disposiciones siguientes: 25.1 Reglas del proceso ordinario Luego de expedido el auto de saneamiento o de realizada la audiencia de pruebas, según sea el caso, el expediente queda expedito para dictar sentencia. Las partes pueden solicitar al juez la realización de informe oral, el que será concedido por el solo mérito de la solicitud oportuna. 25.2 Plazos Los plazos previstos en esta ley se computan desde el día siguiente de recibida la notificación. Los plazos aplicables son: f) Quince días para emitir sentencia, contados desde la vista de la causa. De no haberse solicitado informe oral ante el Juez de la causa, el plazo se computa desde el día siguiente de vencido el plazo para dicha solicitud”.

En su intervención como dictaminador, este proceso prevé dos vías para tramitar las pretensiones, uno urgente, en el que no se emite dictamen fiscal; y el otro, especial, en el que resulta obligatorio la emisión del dictamen, previo a la expedición de la resolución final.

También te puede interesar:  Digemid autoriza de forma excepcional el ingreso de concentradores de oxígeno

Con dichas reglas se ha venido trabajando desde la entrada en vigencia de la Ley N° 27584, esto es, desde el 7 de diciembre del 2001, claro con algunas modificaciones en el camino. En la actualidad, el Ministerio Público cuenta con 14 fiscalías provinciales civiles, 9 fiscalías superiores civiles y contencioso administrativas y una fiscalía suprema en lo contencioso administrativo, que siempre son criticadas por una razón esencial: que el dictamen fiscal es meramente referencial, por lo que agrega poco valor al proceso.

Sin embargo, pocos saben o quizá no muchos comprenden que las fiscalías civiles cumplen una labor importante dentro del proceso contencioso administrativo, que de por sí es complejo al ser muy amplio, en el que se ventilan pretensiones que buscan la revisión de las actuaciones de toda la administración pública. Me explico, en este proceso se ventilan causas interpuestas contra la , municipalidades, , Essalud, Policía Nacional del Perú, Ejército del Perú, ministerios, , , , Ositran, , Tribunal Registral, Servir y hasta causas interpuestas por trabajadores del propio Ministerio Público, entre otras; es decir, se trata de procesos sensibles en el que un ciudadano se enfrenta al Estado mismo representado en sus instituciones.

También te puede interesar:  Minedu aprueba el Reglamento de instituciones educativas privadas de educación básica (D.S. N° 005-2021-MINEDU)

Es allí donde se aprecia de manera más clara la necesidad de intervención del Ministerio Público, pues en cumplimiento de su función de defensor de la legalidad se encuentra en capacidad de aportar elementos jurídicos al proceso. Tanto más si se tiene en cuenta que en este tipo de causas existen fallos muchas veces contradictorios en la propia Corte Suprema.

Asimismo, con la finalidad de mejorar el trabajo fiscal, ya desde hace unos años atrás, las fiscalías civiles han llevado adelante iniciativas como la especialización. Es así que existen fiscalías superiores civiles especializadas en procesos tributarios, de mercado, contencioso administrativo “puro” y -previsional; asimismo, se tiene dos fiscalías provinciales que trabajan en el sistema de expediente digital. La motivación, valgan verdades, ha sido siempre mejorar el servicio al justiciable.

Sin embargo, durante todo este tiempo, se han presentado varias iniciativas de reforma del proceso contencioso administrativo, específicamente respecto a la función dictaminadora del Ministerio Público, que implicaban desde dejar al criterio del juez las causas que debían ser remitidas para dictamen fiscal hasta propuestas de eliminar definitivamente el dictamen.

El 29 de enero, el Congreso aprobó el Proyecto de Ley N° 3162, que modifica el artículo 25 de la Ley Nº 27584 y deroga el artículo 14, así como el literal d) del numeral 25.2 del artículo 25. Luego el Poder Ejecutivo publicó la Ley Nº 30914 (ver recuadro).

También te puede interesar:  Gobierno aprueba bonificaciones para los profesionales que enfrentan la pandemia por Covid-19

Con ello, las fiscalías civiles, en todos sus niveles, ya no intervendrán en calidad de dictaminador en los procesos contencioso-administrativos, retirando al Ministerio Público de este tipo de procesos y quitándole la posibilidad de ejercer una de sus funciones principales: la defensa de la legalidad.

Por su parte, la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema, mediante Resolución Administrativa N° 001-2019-SDCSP-SC-PJ, del 21 de enero del 2019, ha dispuesto que los expedientes correspondientes a procesos de revisión judicial del procedimiento de ejecución coactiva no deben remitirse al Ministerio Público para emisión de dictamen fiscal, sustentando su decisión en que estos procesos se tramitan en la vía urgente, en el que se excluye la participación del Ministerio Público. En ese sentido, en adelante, tampoco se prevé el dictamen fiscal en los procesos de revisión judicial.

Dados estos cambios, las fiscalías civiles se quedan sin el grueso de su carga laboral, lo que implica un certero golpe a su razón de existir; sin embargo, ello no significa el fin de la especialidad civil, sino el inicio de una etapa de cambio, de renovación, pues no han perdido las demás competencias que le otorga la propia Ley del Proceso Contencioso Administrativo, su Ley Orgánica, el Código Civil, así como otras leyes.

Fuente: El Peruano