Política

Ministro de Justicia anuncia proyecto de ley que penaliza a jueces y fiscales que revelen información de procesos judiciales

El ministro de Justica, Félix Chero, anunció anoche, en una entrevista en Canal N, que su sector presentará esta semana al Legislativo un proyecto de ley que propone penalizar, con hasta 3 años de pena suspendida, a jueces, fiscales, policías y abogados que revelen información de procesos judiciales en curso.

«Nosotros hemos identificado dos situaciones que tienen que ser reguladas por norma. Por ejemplo, tenemos el tema de que el Código Procesal Penal establece que la investigación fiscal o judicial es reservada, es decir solo pueden tener acceso las partes sometidas al proceso […] Si el fiscal, el juez, la Policía Nacional, teniendo una información que es reservada, dolosamente, la filtra a terceros, eso sería un delito y lo va a ser«, explicó Chero.

En ese sentido, el titular de Justicia resaltó que la sanción será cuando se busque «obstruir» o «desnaturalizar» el desarrollo de una investigación.

«El sistema de justicia tiene que ver que sus funcionarios reserven la investigación a efectos de que ésta no se desnaturalice […] Cuando se hace con fines de obstruir, obstaculizar o desnaturalizar el desarrollo de la investigación, creo que resulta pertinente que se tengan que establecer no solo mecanismos de control de fiscalización, sino también punitivos cuando esta información llega a manos de terceros con esa finalidad», señaló.

Según el ministro Chero, con esta propuesta se busca «proteger derechos fundamentales» referidos a la presunción de inocencia.

«Es para proteger la presunción de inocencia como derecho fundamental de cualquier investigado. No olvidemos que constantemente hay una fuerte proclama de que se protejan los derechos de los investigados que son puestos en el ojo público como delincuentes, no como presuntos porque no se utiliza ese término», indicó.

Libertad de prensa

Según el ministro Chero, este proyecto no implica penalizar a las fuentes de información de periodistas o medios de comunicación porque «ellos tienen sus propias fuentes»

«No estamos hablando de los medios de comunicación. Ahí sí quiero delimitar: ellos tienen sus propias fuentes, sus propios medios, libertad de expresión, respecto absoluto», subrayó.

En ese sentido, recalcó que, «en lo absoluto», se va a obligar a los periodistas a revelar sus fuentes.

«Hay otros mecanismos de investigación. Es imposible, en un estado de derecho donde se respeta la libertad de expresión y la libertad de prensa, que a un periodista se le obligue a revelar sus fuentes. Esto es inviable», señaló.

Asimismo, señaló que el tercero al cual se le revela información judicial o fiscal «no necesariamente es un periodista».

«No necesariamente el que recibe la información es un periodista. La puede recibir cualquier otra persona que está interesada, justamente, en tener esa información para presionar testigos, para presionar a las partes. Hay que cuidar la reserva de la investigación para que otros poderes ocultos, como las organizaciones criminales […] no puedan acceder a la información […] La finalidad más va por ahí», explicó.

Procedimiento de sanción

El ministro de Justicia explicó que tanto un juez o un fiscal pueden ser pasibles de investigación en caso incurran en la falta que propone su proyecto de ley.

«Nosotros tenemos en el Poder Judicial y el Ministerio Público órganos de control, y también tenemos procesos de investigación fiscal y procesos de investigación judicial. De identificarse que se ha procedido de esta forma que cala en el tipo penal que se propone, sin lugar a dudas la responsabilidad administrativa es independiente y la responsabilidad penal es independiente«, sostuvo.

Sin embargo, la sanción también alcanzará a policías y abogados que brinden la referida información sobre un proceso en curso.

«En caso de que un juez, un fiscal o un policía ponga a disposición de terceros información privilegiada o reservada que perjudique, desnaturalice o altere la investigación, sin lugar a dudas puede ser pasible de una sanción penal. […] Hemos considerado jueces, fiscales, policías y abogados porque los abogados son los que tienen la información y tampoco la pueden revelar cuidando esta relación cliente-abogado», señaló.

Fuente: RPP

Miguel Ampudia Belling

Abogado por la UNMSM. Maestrando en Gerencia Pública por la Escuela de Posgrado - Universidad Continental. Miembro fundador del Grupo de Estudios de Derecho Mineroenergético – GEDEM. Director de Peruweek.pe. (Contacto: +51 980326610 | peruweek@peruweek.pe)

Entradas recientes

¿Dónde contratar un centro médico ocupacional confiable para tu empresa?

Contar con un centro médico ocupacional confiable es una obligación legal para las empresas, y una inversión en la salud…

24 horas hace

CGR Lawyer consolida su expansión internacional: Marca registrada en Colombia tras publicación en Gaceta de la Propiedad Industrial

CGR Lawyer, empresa líder en servicios corporativos y asesoría empresarial, se complace en anunciar la exitosa finalización del proceso de…

2 semanas hace

Stucchi Abogados suma 2 socios y fortalece su práctica especializada en Derecho Administrativo y Regulación

Edgar Zevallos Salazar (42) asume como socio a cargo de la asesoría legal especializada en Infraestructura, Energía, Electricidad, Licencias y…

4 meses hace

La recuperación extrajudicial de los predios del Estado

Por: José Adrián Venancio Perea Ríos, Abogado Penal de la Procuraduría Pública del Ministerio de Cultura Ante el levantamiento del…

5 meses hace

Garrigues se consolida como primera firma en la Unión Europea con ingresos récord

Los ingresos de Garrigues aumentaron en 27,58 millones de euros, un 6,1%, en 2024, hasta situarse en la cifra récord…

5 meses hace

Garrigues México y Sánchez Devanny formalizan su integración

Garrigues, la mayor firma de la Unión Europea por ingresos, consolida de esta manera su posición de liderazgo en Latinoamérica,…

5 meses hace